Gjeldsordning - 6årig
Lagt inn: 2021-07-10 11:03
Hei,
jeg og min samboer (Hun er i frivillig) mens jeg er i en tvungen gjeldsordning der den i utgangspunktet skulle vare 5år, men etter at en av kreditorene krevde 6 årig gjeldsordning for min samboer, og jeg også hadde et krav til samme kreditor så stilte namsmannen kreditoren det spørsmålet om hvorfor hun skal ha 6-årig mens jeg skal ha 5-årig, resultatet ble da selvsagt at vi begge sitter med en 6-årig gjeldsordning.
Det går helt fint det altså, og jeg har ikke hatt noen kontakt med kreditorene gjennom hele gjeldsordningen som kom igang for ca 3 1/2 år siden, og den økonomiske belastningen i etterkant av ordningen har vært betydelig lavere enn når vi fikk innført ordningen.
Vi har sånn sett vært heldige under ordningen, har fått ny jobb hvor det også fulgte med fri bruk av firmabil, og vi har fått kjøpe hus under ordningen (husbanklån finansiering), begge deler ble sendt inn til kreditorer som godtok endringene.
Når gjeldsordning ble inngått bodde vi i en 2-roms leilighet på 53KVM, meg, min samboer, og ett barn, og så vi fikk et nytt barn i 2019 så det sier seg selv at behovet for et større hjem var nødvendig, så her ble vi ikke møtt med noen motstand, og heller ikke med fri bruk av firmabilen siden jeg samtidig økte i lønn som dekket opp for
Siden åpningen av gjeldsordningen har jeg økt ca 120' i lønn + firmabil. (Her trekker jeg 570kr/mnd ut av livsoppholdsatsen min for å dekke transport).
I tillegg var det stadfestet i ordningen at vi kom til å betale ca 14' hver måned, mens jeg i 2018 betalte 18', i 2019 18,2', og i 2020 15'.
Her har det jo underveis kommet mange nye kostnader som livsoppholdsatser til 2 barn, 2 barnehager, firmabil etc, men likevel har det hele tiden blitt betalt inn flere tusen mer hver måned enn opprinnelig avtalt, som da antagelig også er årsak til at jeg ikke har blitt møtt med noen innvendinger ved endringer etc.
Jeg har sendt noen spørsmål til namsmannen, som de ikke har hatt anledning til å svare meg på (Vi var ikke en prioritert sak lenger siden vi hadde så god kontroll på avsettinger, etc) men jeg tenkte å forhøre meg her, siden jeg har lest så mange gode vel utfylte svar.
Dette er da sendt til Namsmannen:
"Fra den 01.05.21 har jeg fått en lønnsøkning fra 520860,- til 570000,- pga gode resultater levert, men skal jeg lage et infoskriv på dette?
Dette vil jo uansett kun være positivt for kreditorene, og vi følger et stramt skjema hvor vi aldri beholder mer enn livsoppholdsatsen indikerer at vi skal + de tingene vi har fått avtalt underveis (Firmabil, Firmatelefon etc).
Totalt sett ser det ut til å utgjøre ca 4000kr mer i månedlig avsetting.
Fra April/Mai neste år vil jeg også gå over på å bruke El-Bil, dette vil gi ytterligere ca 1400kr mer månedlig avsetting til kreditorene.
Forventet lønnsvekst neste år er uvisst enda, men det vil trolig bli behov for å evt. Sende et infoskriv neste år som vil informere om både overgang til El-Bil, samt en eventuell lønnsvekst.
Dersom det skjer endringer i inntektene våre, så fyller vi jo alltid dette inn i skjemaet, og kun beholder livsoppholdsatsene + eventuelle andre ting som vi har fått med i gjeldsordningen.
Lønnsøkningen påvirker oss ikke før vi er ferdig med gjeldsordningen, samme som feriepenger, halv skatt etc.
Det er også mulig at jeg går over på El-bil fra nyåret, som også vil gi en lavere firmabil beskatning pr.måned, men det blir for tidlig å si noe om hva den nye kostnaden eventuelt blir.
Dette vil også kun være positivt for kreditorene.
Jeg hadde noen spørsmål, som jeg blir litt usikker på om det skal tas fra livsoppholdsatsen, er jo litt begrenset hvor mye den strekker til av uforutsette utgifter":
1.Vi har et integrert kjøleskap som fulgte med boligen men som var altfor lite til en familie på 4, og rett over nyttår så slutter det å fungere, og da måtte vi ut og skaffe et nytt kjøleskap som ville passe inn på kjøkkenet, og siden det er integrert så vil et frittstående kjøleskap bli for dypt i forhold til resten, og det ville vært ulogisk å satt et nytt kombiskap inn for så å ha den samme plassmangelen vi trenger til mat her hjemme, og altfor fulle kjøleskap=for lite luft mellom hyllene, som igjen resulterer i kortere holdbarhet, så da kjøpte vi et integrert kjøleskap oppe, og et fryseskap nede, og dette forenkler hele mat lagringen så mye mer. Nå er det mulig å kjøpe mat på tilbud, og fryse det ned, det er mulig å kjøpe mye mer strategisk og økonomisk, men kostnaden på disse to skapene kom på ca 21000,- og dette måtte vi få bistand fra familie for å kunne kjøpe. Blir det riktig måte å gjøre det på?
(Her skal det også nevnes at vaskemaskinen, og kombiskapet kortsluttet med ca 1 måned mellomrom, det ville vært helt umulig for oss å sitte av penger til dette.
Totalt måtte vi ha bistand på 21000kr for nytt fryseskap, kjøleskap, og så kom det i tillegg en kostnad på ca 5000kr for kjøp av ny vaskemaskin, totalt 26000kr)
I tillegg røk jo disse under et halvt år etter vi flyttet inn, og da har vi allerede fått bistand fra familie til innkjøp av nye ovner (de gamle ovnene i huset var direkte brannfarlig, og alle rommene var for kalde som et følge av dette, ingen ovner på barnerommene f.eks)
Peisen måtte også fjernes da denne ikke var lov å ha lenger (Ikke rent-brennende), og dette resulterte i et hull i veggen som måtte tettes igjen, nye gipsplater som måtte opp, manglende gulv under peisen som da resulterte i at hele gulvet i stuen måtte byttes, veggen måtte sparkles sparkling etc.
Vi klarte å betale det ved bistand fra familie, men det er en ekstra belastning å sitte seg i familie-gjeld som må tilbakebetales etter gjeldsordningen er fullført.
2. Jeg har via jobben fått time til MR som har avdekket at jeg har slitasje i nakken, og forkalkning i skuldrene, og har da gått til 10 behandlinger sammen med personlig trener på treningsstudio for å kunne bruke skulderen/sove om nettene pga smerter, og nå går jeg ukentlig til fysioterapi, men dette spiser opp store deler av livsoppholdet mitt. Blir dette riktig å måtte ta av livsoppholdet? Kostnaden på behandling med PT kom på 7500,- og nå går det rett i underkant av 2000kr/måneden med fysioterapi. Det er altfor lang kø på offentlig fysioterapi for å komme over på frikort, og det har jeg gjort en gang tidligere for 2år siden i 30 timer uten at jeg ble bedre av det.
Jeg forsøker nå å trene uten fysioterapi siden det blir for dyrt, men totalt sett har jeg måtte bruke 7500kr på PT, og 6440kr på fysioterapi.
3. Eldstemann vil trenge briller, og trolig nye briller hvert år avhengig av hvordan synet hans utvikler seg, og vi må kjøpe øyelapp for å trene opp det dårlige øyet hans, men kostnaden på dette er jeg ikke helt sikker på, NAV dekker noe av det, men trolig et sted mellom 1000-2000kr/årlig. Skal dette også tas av livsopphold?
4.Jeg har en jobb som krever en del sosial sammenkomst, kaffebesøk, lunsjbesøk, middager etc.
Mye av dette får jeg dekker når det er i jobbreise-sammenheng, men når det er i lokal-bergen der hoved-delen foregår er det kun spesielle møter man får dette dekket på.
Og all sosial-nettverk bygging med kollegaer, kunder som «kreves» litt av den type jobb som jeg har må ofte utebli litt pga man ikke har råd, og i mitt yrke er det gjerne litt «rart» at man ikke har råd, så da blir det til at man gjerne dekker det opp med unnskyldninger.
Antagelig ikke noe som kan pålegges kreditorer, men det er jo selvsagt veldig kjedelig når man jobber og står på, får solide lønnsøkninger, gjør grep for å skaffe mer penger til kreditorene som f.eks overgang til El-bil neste år, så ser man ingenting igjen for det. (Før etter ordningen da selvfølgelig)
Stort sett går det bra for oss i denne ordningen, og de tøffeste tidene er som oftest rundt ferie, høytider, og ved store lønnsjusteringer som denne gang hvor man får økt lønnen pga god innsats, men ikke kan beholde noe av det selv, samtidig som uforutsette store utgifter også skal tas fra livsopphold.
Og for barna sin del også er det jo veldig vanskelig å spare seg opp til ferien med livsoppholdsatsen, og da enda vanskeligere når nye uforutsette utgifter også dukker opp som man må dekke fra livsoppholdet.
Heldigvis er barna fremdeles så unge at de ikke forstår hvorfor vi aldri kan dra noe sted, er nok mye verre for de som sitter i en ordning med eldre barn.
Men jeg ville bare forhøre meg om det er riktig at det skal være slik?
jeg og min samboer (Hun er i frivillig) mens jeg er i en tvungen gjeldsordning der den i utgangspunktet skulle vare 5år, men etter at en av kreditorene krevde 6 årig gjeldsordning for min samboer, og jeg også hadde et krav til samme kreditor så stilte namsmannen kreditoren det spørsmålet om hvorfor hun skal ha 6-årig mens jeg skal ha 5-årig, resultatet ble da selvsagt at vi begge sitter med en 6-årig gjeldsordning.
Det går helt fint det altså, og jeg har ikke hatt noen kontakt med kreditorene gjennom hele gjeldsordningen som kom igang for ca 3 1/2 år siden, og den økonomiske belastningen i etterkant av ordningen har vært betydelig lavere enn når vi fikk innført ordningen.
Vi har sånn sett vært heldige under ordningen, har fått ny jobb hvor det også fulgte med fri bruk av firmabil, og vi har fått kjøpe hus under ordningen (husbanklån finansiering), begge deler ble sendt inn til kreditorer som godtok endringene.
Når gjeldsordning ble inngått bodde vi i en 2-roms leilighet på 53KVM, meg, min samboer, og ett barn, og så vi fikk et nytt barn i 2019 så det sier seg selv at behovet for et større hjem var nødvendig, så her ble vi ikke møtt med noen motstand, og heller ikke med fri bruk av firmabilen siden jeg samtidig økte i lønn som dekket opp for
Siden åpningen av gjeldsordningen har jeg økt ca 120' i lønn + firmabil. (Her trekker jeg 570kr/mnd ut av livsoppholdsatsen min for å dekke transport).
I tillegg var det stadfestet i ordningen at vi kom til å betale ca 14' hver måned, mens jeg i 2018 betalte 18', i 2019 18,2', og i 2020 15'.
Her har det jo underveis kommet mange nye kostnader som livsoppholdsatser til 2 barn, 2 barnehager, firmabil etc, men likevel har det hele tiden blitt betalt inn flere tusen mer hver måned enn opprinnelig avtalt, som da antagelig også er årsak til at jeg ikke har blitt møtt med noen innvendinger ved endringer etc.
Jeg har sendt noen spørsmål til namsmannen, som de ikke har hatt anledning til å svare meg på (Vi var ikke en prioritert sak lenger siden vi hadde så god kontroll på avsettinger, etc) men jeg tenkte å forhøre meg her, siden jeg har lest så mange gode vel utfylte svar.
Dette er da sendt til Namsmannen:
"Fra den 01.05.21 har jeg fått en lønnsøkning fra 520860,- til 570000,- pga gode resultater levert, men skal jeg lage et infoskriv på dette?
Dette vil jo uansett kun være positivt for kreditorene, og vi følger et stramt skjema hvor vi aldri beholder mer enn livsoppholdsatsen indikerer at vi skal + de tingene vi har fått avtalt underveis (Firmabil, Firmatelefon etc).
Totalt sett ser det ut til å utgjøre ca 4000kr mer i månedlig avsetting.
Fra April/Mai neste år vil jeg også gå over på å bruke El-Bil, dette vil gi ytterligere ca 1400kr mer månedlig avsetting til kreditorene.
Forventet lønnsvekst neste år er uvisst enda, men det vil trolig bli behov for å evt. Sende et infoskriv neste år som vil informere om både overgang til El-Bil, samt en eventuell lønnsvekst.
Dersom det skjer endringer i inntektene våre, så fyller vi jo alltid dette inn i skjemaet, og kun beholder livsoppholdsatsene + eventuelle andre ting som vi har fått med i gjeldsordningen.
Lønnsøkningen påvirker oss ikke før vi er ferdig med gjeldsordningen, samme som feriepenger, halv skatt etc.
Det er også mulig at jeg går over på El-bil fra nyåret, som også vil gi en lavere firmabil beskatning pr.måned, men det blir for tidlig å si noe om hva den nye kostnaden eventuelt blir.
Dette vil også kun være positivt for kreditorene.
Jeg hadde noen spørsmål, som jeg blir litt usikker på om det skal tas fra livsoppholdsatsen, er jo litt begrenset hvor mye den strekker til av uforutsette utgifter":
1.Vi har et integrert kjøleskap som fulgte med boligen men som var altfor lite til en familie på 4, og rett over nyttår så slutter det å fungere, og da måtte vi ut og skaffe et nytt kjøleskap som ville passe inn på kjøkkenet, og siden det er integrert så vil et frittstående kjøleskap bli for dypt i forhold til resten, og det ville vært ulogisk å satt et nytt kombiskap inn for så å ha den samme plassmangelen vi trenger til mat her hjemme, og altfor fulle kjøleskap=for lite luft mellom hyllene, som igjen resulterer i kortere holdbarhet, så da kjøpte vi et integrert kjøleskap oppe, og et fryseskap nede, og dette forenkler hele mat lagringen så mye mer. Nå er det mulig å kjøpe mat på tilbud, og fryse det ned, det er mulig å kjøpe mye mer strategisk og økonomisk, men kostnaden på disse to skapene kom på ca 21000,- og dette måtte vi få bistand fra familie for å kunne kjøpe. Blir det riktig måte å gjøre det på?
(Her skal det også nevnes at vaskemaskinen, og kombiskapet kortsluttet med ca 1 måned mellomrom, det ville vært helt umulig for oss å sitte av penger til dette.
Totalt måtte vi ha bistand på 21000kr for nytt fryseskap, kjøleskap, og så kom det i tillegg en kostnad på ca 5000kr for kjøp av ny vaskemaskin, totalt 26000kr)
I tillegg røk jo disse under et halvt år etter vi flyttet inn, og da har vi allerede fått bistand fra familie til innkjøp av nye ovner (de gamle ovnene i huset var direkte brannfarlig, og alle rommene var for kalde som et følge av dette, ingen ovner på barnerommene f.eks)
Peisen måtte også fjernes da denne ikke var lov å ha lenger (Ikke rent-brennende), og dette resulterte i et hull i veggen som måtte tettes igjen, nye gipsplater som måtte opp, manglende gulv under peisen som da resulterte i at hele gulvet i stuen måtte byttes, veggen måtte sparkles sparkling etc.
Vi klarte å betale det ved bistand fra familie, men det er en ekstra belastning å sitte seg i familie-gjeld som må tilbakebetales etter gjeldsordningen er fullført.
2. Jeg har via jobben fått time til MR som har avdekket at jeg har slitasje i nakken, og forkalkning i skuldrene, og har da gått til 10 behandlinger sammen med personlig trener på treningsstudio for å kunne bruke skulderen/sove om nettene pga smerter, og nå går jeg ukentlig til fysioterapi, men dette spiser opp store deler av livsoppholdet mitt. Blir dette riktig å måtte ta av livsoppholdet? Kostnaden på behandling med PT kom på 7500,- og nå går det rett i underkant av 2000kr/måneden med fysioterapi. Det er altfor lang kø på offentlig fysioterapi for å komme over på frikort, og det har jeg gjort en gang tidligere for 2år siden i 30 timer uten at jeg ble bedre av det.
Jeg forsøker nå å trene uten fysioterapi siden det blir for dyrt, men totalt sett har jeg måtte bruke 7500kr på PT, og 6440kr på fysioterapi.
3. Eldstemann vil trenge briller, og trolig nye briller hvert år avhengig av hvordan synet hans utvikler seg, og vi må kjøpe øyelapp for å trene opp det dårlige øyet hans, men kostnaden på dette er jeg ikke helt sikker på, NAV dekker noe av det, men trolig et sted mellom 1000-2000kr/årlig. Skal dette også tas av livsopphold?
4.Jeg har en jobb som krever en del sosial sammenkomst, kaffebesøk, lunsjbesøk, middager etc.
Mye av dette får jeg dekker når det er i jobbreise-sammenheng, men når det er i lokal-bergen der hoved-delen foregår er det kun spesielle møter man får dette dekket på.
Og all sosial-nettverk bygging med kollegaer, kunder som «kreves» litt av den type jobb som jeg har må ofte utebli litt pga man ikke har råd, og i mitt yrke er det gjerne litt «rart» at man ikke har råd, så da blir det til at man gjerne dekker det opp med unnskyldninger.
Antagelig ikke noe som kan pålegges kreditorer, men det er jo selvsagt veldig kjedelig når man jobber og står på, får solide lønnsøkninger, gjør grep for å skaffe mer penger til kreditorene som f.eks overgang til El-bil neste år, så ser man ingenting igjen for det. (Før etter ordningen da selvfølgelig)
Stort sett går det bra for oss i denne ordningen, og de tøffeste tidene er som oftest rundt ferie, høytider, og ved store lønnsjusteringer som denne gang hvor man får økt lønnen pga god innsats, men ikke kan beholde noe av det selv, samtidig som uforutsette store utgifter også skal tas fra livsopphold.
Og for barna sin del også er det jo veldig vanskelig å spare seg opp til ferien med livsoppholdsatsen, og da enda vanskeligere når nye uforutsette utgifter også dukker opp som man må dekke fra livsoppholdet.
Heldigvis er barna fremdeles så unge at de ikke forstår hvorfor vi aldri kan dra noe sted, er nok mye verre for de som sitter i en ordning med eldre barn.
Men jeg ville bare forhøre meg om det er riktig at det skal være slik?